Immer wenn ich Deutsch sprechen möchte, stolpere ich über diesen Gedanken: Kann das Wort dann mit dieser Satzstellung richtig sein? Beispielsweise: Dann er fährt nach Berlin. Dann [SUBJ...
Zuerst hat Holger Pietsch als Berater gearbeitet. Er war viel unterwegs und hatte sehr viel Stress. Dann ist er richtig krank geworden. Er hat dann ein Jahr gar nicht gearbeitet, Medikamente genommen und eine Therapie gemacht. Danach hat er gewusst, was für ihn wichtig Will it be okay to replace danach, dann and später with each other?
The reason why the distinction between "denn" and "dann" is diffcult even for Germans lies in their common etymology: dann Adv. und denn Adv. und Konj. sind ursprünglich umlautlose und umgelautete Form eines Wortes und daher in älterer Zeit bedeutungsgleich. Ahd. thanne, thenni (8. Jh.), mhd. dan (ne), den (ne), frühnhd. dann, denn Adv. und ...
In the sentence Dann kam die Polizei. die Polizei is the subject. You can rearrange the sentence like this: Die Polizei kam [dann]. It's just the other way because dann refers to something that happened before and is obviously mentioned just before that phrase.
I noticed when a sentence or clause starts with dann, then the subject is inverted. But I don't know if German uses it in that way to emphasis the time or if it's an exception of the language. Is t...
The word "dann" often takes first position in a normal statement ...
Konjunktiv II dagegen soll die Aussage in Zweifel ziehen. Wenn ich also keine eigene Wertung der Aussage hinzufügen möchte, muss ich dann immer gebe verwenden? Und sobald ich gäbe verwende, stelle ich die Aussage infrage? Ich möchte zum Beispiel sagen: Er sagte, es gebe/gäbe eine Möglichkeit, das zu ändern.